Volgens het Verbond van Verzekeraars heeft 80%
van de werknemers in Nederland hiermee te maken. AOW en werkgeverspensioen
blijken in vele gevallen niet voldoende als volledige oudedagsvoorziening.
Voor veel mensen is het moeilijk te bepalen of hun huidige pensioenopbouw
straks voldoende zal zijn. Er zijn een aantal factoren die een negatieve
invloed hebben op uw pensioenopbouw.
Eén van de onderstaande factoren kan tot pensioenbreuk leiden;
Meerdere pensioenverzekeraars.
::
U bent gescheiden. ::
Parttime werk. ::
Meerdere werkgevers. ::
U bent tweeverdiener. ::
Lease-auto. ::
In het buitenland gewoond. ::
Een jongere partner. ::
Een periode zelfstandig geweest. ::
Eerder stoppen met werken. ::
Variabele inkomensbestanddelen. ::
Een afwijkende AOW-franchise.
Al deze factoren kunnen ervoor zorgen dat uw pensioen vele malen lager uitvalt
dan waar u op rekent. Een breuk ofwel tekort in uw pensioenopbouw is zo
opgelopen.
Het is dus wenselijk om zélf goed na te denken over uw pensioenopbouw en wat de
mogelijkheden zijn om een pensioenbreuk te voorkomen
Werknemersbijdrage in strijd met WGBL De Commissie Gelijke Behandeling heeft zich wederom uitgelaten over de werknemersbijdrage als percentage van de stijgende beschikbare premieregeling. In eerdere oordelen heeft de Commissie steeds de conclusie getrokken dat de beschikbare premieregeling als zodanig wel mag stijgen naarmate de leeftijd vordert. Dit dient dan wel gebaseerd te zijn op zogenaamde actuariële berekeningen, hetgeen betekent dat een stijgend premiepercentage voor elke leeftijdsklasse een zelfde pensioen oplevert. De bijdrage van de werknemer valt echter volgens de commissie niet onder deze uitzondering en dient daarmee voor iedereen gelijk een percentage van de pensioengrondslag te zijn.In het tussenoordeel 2004-103 heeft de commissie dit wederom geoordeeld, maar heeft zij ook dit oordeel aangehouden voor een nader onderzoek.In het oordeel van 24 december 2004 heeft de commissie een uitspraak gedaan of de werknemersbijdrage als percentage van de gestaffelde premie objectief gerechtvaardigd is. De verzekeraar in kwestie had vier doelen aangedragen om tot een mogelijke objectieve rechtvaardigingsgrond te komen:1. binden van werknemers aan de werkgevers; 2. voorkomen dat jongere werknemers afstand doen van pensioenopbouw; 3. voorkomen dat oudere werknemers minder snel worden aangenomen of sneller moeten afvloeien; 4. voorkomen dat werkgevers afzien van de beschikbare premieregeling als pensioenregeling.Met name op het punt of het middel passend is om deze doelen na te streven, heeft de commissie geoordeeld dat dit niet zo is, aangezien deze doelen ook op een andere wijze kunnen worden bereikt. Hiermee heeft de commissie nu definitief geoordeeld dat een stijgende eigen bijdrage niet objectief gerechtvaardigd is en daarmee dus in strijd is met de Wet Gelijke Behandeling op grond van leeftijd bij de arbeid.