Discussie over zekerheid pensioenfondsen

Uitgegeven: 3 november 2003 20:06

DEN HAAG - Een grote mate van zekerheid over waardevaste
pensioenen tegen een stevige prijs, of veel minder garantie over de
uiteindelijke oudedagsvoorziening die stukken goedkoper is. Dat
zijn de twee uiterste waartussen diverse vormen van zekerheid over
de toekomstige pensioenen mogelijk zijn.

Dat staat in een tussenrapport dat het Centraal Planbureau
(CPB), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Pensioen- en
Verzekeringskamer (PVK) maandag aan staatssecretaris Rutte van
Sociale Zaken heeft gestuurd. In het stuk staat verder aangegeven
wat de gevolgen zijn bij welke mate van zekerheid.

Een praktisch gegarandeerd pensioen waarbij de uitkering elk
jaar aan de loon- of prijsontwikkeling wordt aangepast, vergt fikse
premieverhogingen. Met grote nadelige gevolgen voor de
Nederlandse economie. Welke mate van zekerheid uiteindelijk wordt
gekozen, is onderwerp van overleg tussen Rutte en sociale partners
in de Stichting van de Arbeid (STAR).

Te duur

Werkgevers en vakbonden hebben deze zomer al aangegeven niet
vast te willen houden aan een pensioenzekerheid van bijna 100
procent. Dat zou te duur worden.

Het kabinet streeft naar een nieuwe pensioenwet in 2006. Daarbij
moet ook het zogeheten Financieel Toetsingskader (FTK) van kracht
worden. In het FTK bepaalt de overheid, veel nadrukkelijker dan
voorheen, de voorwaarden waaraan pensioenfondsen moeten voldoen.

Het FTK is een van de voornaamste onderdelen van de nieuwe
pensioenwet die in 2006 van kracht wordt. De huidige pensioenwet
dateert van 1952. Daarin is minder duidelijk omschreven aan welke
eisen pensioenfondsen zich dienen te houden.

• Reacties op dit bericht? Mail de redactie.


• Bezoek ook het economie katern: NU.nl/economie


• NU.nl homepage

(c) ANP