Welkom op Julia's hypotheken, rubriek tweede-hypotheek
tweede hypotheek nieuws:
Leaseleed opent nieuwe rechtszaak tegen Dexia
Uitgegeven: 28 februari 2005 12:16
RIJSWIJK - De Stichting Leaseleed
begint een tweede
rechtszaak tegen Dexia en bemiddelaar Spaar Select om compensatie
te krijgen voor gedupeerden van een spaarleaseconstructie. Dat
heeft Leaseleed maandag bekendgemaakt. De belangenbehartiger gaat
daarmee niet in op de uitgestoken hand van Dexia, dat vorige week
aankondigde afspraken te willen maken met de clubs die de
bankverzekeraar juridisch achtervolgen.
Leaseleed spant de zaak aan namens 340 gedupeerde gezinnen. Een
eerste rechtszaak loopt sinds afgelopen zomer. De stichting richt
zich in die zaak op het leasen van effecten, die gedupeerden
financierden uit de overwaarde van hun woningen.
In de nu aangespannen zaak gaat het om de zogeheten
spaarleaseconstructie van Dexia. Tussenpersonen van Spaar Select
adviseerden gezinnen aandelen te leasen. Om de vooruitbetaling van
een aantal leasetermijnen te financieren, meestal voor drie tot
vijf jaar, namen de gedupeerden veelal een tweede hypotheek op hun
woning.
Nadat de vooruitbetalingen waren voldaan, kwamen de gedupeerden
er achter dat ze nog geruime tijd (15 tot 17 jaar) de
leasetermijnen uit eigen middelen moesten betalen. Volgens een
woordvoerder van Leaseleed levert dat maandelijks gemiddeld 700
euro aan extra kosten op. Daarbij komen nog de kosten van de
genomen tweede hypotheek (gemiddeld 200 euro netto per maand).
Leaseleed gaat met zijn optreden voorbij aan het aanbod van
Dexia om rechtszaken tegen gedupeerde beleggers voorlopig stil te
leggen. Op die manier wil de bankverzekeraar de bemiddelingspoging
van Wim Duisenberg niet te veel hinderen. De oud-bankpresident
zoekt sinds enkele weken een oplossing in het conflict tussen Dexia
en klanten die hebben belegd met geleend geld.
Dexia kondigde vorige week ook aan afzonderlijke afspraken te
willen maken met verenigingen en stichtingen die namens onteveden
beleggers optreden. Leaseleed is nog niet benaderd, zo laat de
woordvoerder weten.
Het eigenwoningbezit stijgt in Nederland nog steeds. En dat betekent dat steeds
meer mensen bewust de overstap willen maken van huren naar kopen. Wanneer u als
bezoeker van deze pagina’s al huiseigenaar bent, kent u de voor- en nadelen. U
hebt de keuze al gemaakt.
Voor de huurder zetten we ze hieronder graag nog even op een rijtje.
Waarom kopen?
De koper bouwt
fiscaal vrij vermogen op, enerzijds doordat onroerend goed nu eenmaal
in waarde stijgt, anderzijds doordat (doorgaans) de hypotheekschuld steeds
lager wordt.
De koper die zijn
woning financiert met een 30-jarige hypotheek, zal aan het einde van die
periode geen hypotheeklasten meer hebben. Bij een
huurwoning daarentegen zullen de woonlasten levenslang opgebracht moeten
worden.
De koper heeft geen
last van huurverhogingen. Door een langere rentevastperiode te kiezen kan
de koper de maandlasten voor langere tijd vastleggen.
In een aantal gevallen
zal kopen zelfs gepaard kunnen gaan met koopsubsidie. Al hangt dit
met name af van de hoogte van het inkomen en vermogen. U vindt
er meer over onder www.koopsubsidie.nl.
Onze ervaringen in de praktijk zijn echter dat slechts weinigen in
aanmerking komen voor deze subisidie.
Kopen kent overigens
wel enkele nadelen:
De huiseigenaar heeft
een aantal extra lasten die voor de huurder niet gelden, namelijk meer
onroerendezaakbelasting, extra inkomstenbelasting over het
"eigenwoningforfait", een extra verzekering voor schade aan de
woning en uiteraard het periodieke onderhoud.
Een snelle verhuizing
is volledig afhankelijk van vraag en aanbod. En dus met name van uw
vraagprijs.
Mocht de waarde van uw
woning (tijdelijk) gedaald zijn, dan kan verhuizen soms zelfs volstrekt
onmogelijk zijn.
En
huren?
Huurcontracten hebben
meestal een korte opzegtermijn. U kunt dus snel verhuizen. Vaak wordt dat
als "vrijheid" uitgelegd.
Huren kan soms zelfs
gepaard gaan met huursubsidie. Al hangt dat nauw samen met de hoogte van
uw inkomen en vermogen.
Kopen of huren. De argumenten zijn in ieder
geval voor iedereen verschillend.
Maar valt de beslissing uit in het voordeel van het "kopen",
dan zult u zich uitgebreid willen informeren over de financiële
mogelijkheden. Mogelijkheden die verschillen per bank, per persoon en zelfs per
regio.
Meer
dan de helft van de Nederlanders heeft een eigen woning. Huren is
dus minder populair dan kopen. Op zich logisch, als de voor- en
nadelen van huren en kopen op een rijtje worden gezet. Het belangrijkste
voordeel van een koopwoning is uiteraard de vermogensopbouw: met
de aflossing van de hypotheek bouwt de huiseigenaar vermogen op.
Simpel
gezegd; de woonlasten worden omgezet in vermogensopbouw. Terwijl
de woonlasten van de huurder iedere maand naar de woningbouwvereniging
of huisbaas gaan. Het geld wordt dus alleen betaald voor gebruik
van de woning, de huurder bouwt geen vermogen op.
Toch
heeft huren een aantal voordelen boven kopen, die zeker niet uitgevlakt
moeten worden. Een huurder kan bijvoorbeeld verhuizen wanneer hij
wil, hij hoeft alleen even de huur op te zeggen, en kan gaan en
staan waar hij wel. Verder draait een huurder niet voor de kosten
van groot onderhoud op, deze uitgaven dienen namelijk door de huiseigenaar
te worden voldaan.
Of
huren of kopen verstandig is, ligt dus helemaal aan uw persoonlijke
situatie. Met de module huren
of kopen kunt u op uw gemak bekijken wat in uw geval de verstandigste
optie is.
Door
op een van de onderstaande links te klikken krijgt u informatie over
de volgende onderwerpen:
Inspectiekosten
Lenen via hypotheek
Hypotheekrenteaftrek
Hypotheek:
Introductie
| Kosten van
koper l Haalbaarheid